| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant | 
	
	
		| Auteur | Message | 
	
		| akerwise PowerBook de Cuir
 
  
 
 Inscrit le: 24 Mar 2006
 Messages: 20
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam 15 Avr 2006 à 20:58    Sujet du message: Data rescue, Diskwarrior....SAUVEZ WILLY! |   |  
				| 
 |  
				| ...bah oui en général quand on utilise ces softs c'est dans l'urgence, mon disque a crashé ( avec le systeme et tout et tout...) donc redémarrage à partir de disque externe et tentative de sauvetage de data avec les outils suivants: diskwarrior & data rescue recommandé par les autochtones de pb.fr 
 1) j'obtiens des récup avec Datarescue mais les fichiers sont tous renommés et surtout sans aucune arborescence, est ce normal peut on l'améliorer?
 
 2)avec diskwarrior, la partition morte, non visible sur le bureau est en cours de rebuild mais ça dure depuis un certains temps, voir trés longtemps, est ce normal?
 
 J'ai également TechTool mais..pas trop compris comment ça tourne...
 
 Si vous avez d'autres bons conseils, et ben je suis super preneur...Merci encore du coup de main
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| blackjmac Modérateur
 
  
 Inscrit le: 04 Jan 2005
 Messages: 16711
 Localisation: /Library/Scripts/
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam 15 Avr 2006 à 21:19    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Pour te répondre : 
 1) oui et non, tout dépend du degré des dégâts dans la structure du disque ou de la méthode employée pour récupérer les données
 
 2) oui, c'est long voire très long. une récupération peut durer plusieurs jours
 
 3) TechTool fonctionne à peu près de la même manière mais il a l'avantage d'être plus adapté pour la récupération que DiskWarrior (ce dernier ne s'occupe que du catalogue du disque, pas de la structure). L'inconvenient de ces 2 logiciels c'est qu'ils essayent de réparer les dégâts en écrivant sur le disque (DiskWarrior permet de visulaiser le résultat avant de faire les corrections. Si le résultat n'est pas bon, il faut tout de suite arrêter les travaux sous peine de tout perdre. Si le résultat est correct, il faut de suite lancer la copie de données, AVANT de poursuivre les réparations - le résultat peut s'avérer désastreux). Dans le cas d'un gros problème de la structure du disque, il vaut mieux confier les opérations de récupération à une société spécialisée - il y a bien plus de chances qu'ils y arrivent car ils possèdent des outils qu'on ne peut pas approcher, tellement ils ont besoin d'une formation spécifique (connaissance de la structure logique du disque).
 _________________
 La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| akerwise PowerBook de Cuir
 
  
 
 Inscrit le: 24 Mar 2006
 Messages: 20
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 18 Avr 2006 à 10:21    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Ok je suis progressivement entrain de me résoudre à ne pas récupérer l'arborescence de mon disque...je me contenterais des fichiers sauvés grace à Data rescue et c'est déja pas si mal...ça veut quand même dire une bonne journée de tri, de rangement, mais bon, on va pas se plaindre. 
 Néanmoins, TechTool m'a indiqué que mon disque avait "20 bad blocks"...est ce que ce diagnostic engage la durée de vie de mon disque ou bien un formatage bien mené remettra les choses dans l'ordre. Euh...c'est quoi un blocks?..
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| lpascalon Administrateur
 
  
 Inscrit le: 30 Nov 2002
 Messages: 31868
 Localisation: Toulouse
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 18 Avr 2006 à 11:08    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Pas évident à dire, logiquement un formatage devrait tout remettre en place, mais par précaution je changerais quand meme le disque dur. _________________
 Ludovic
 Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 iPhone 12 mini 128 Go
 iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 5:04    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| si le formatage complet du DD passe, ça peut repartir sans forcément changer le disque. _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| blackjmac Modérateur
 
  
 Inscrit le: 04 Jan 2005
 Messages: 16711
 Localisation: /Library/Scripts/
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 7:13    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| sauf qu'au prochain BadBlock, ça risque de casser - la quantité de blocks qui peuvent être realloués est limitée  _________________
 La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 8:29    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| un formatage de bas niveau remet généralement tout le monde d'accord dans ce genre de cas précis. _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| blackjmac Modérateur
 
  
 Inscrit le: 04 Jan 2005
 Messages: 16711
 Localisation: /Library/Scripts/
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 9:47    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| sauf, que le formatage bas niveau est impossible sur Mac - tout ce que tu peux faire, c'est un formatage avec les données à 0 ce qui ne remet pas tout en place  . 
 De plus, la quantité de BadBlocks possibles à réallouer est limitée - si la table de reallocation est remplie, le block suivant rend le disque inutilisable mais on ne sait pas voir te taux de remplissage de cette table - elle est interne au disque.
 _________________
 La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| akerwise PowerBook de Cuir
 
  
 
 Inscrit le: 24 Mar 2006
 Messages: 20
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 13:02    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| OK, Je change de disque Because J'ai même plus accés au menu d'effacement avec l'utilitaire de disque de l'instal de Tiger
 ...tenté un truc avec ToolX
 ...tenté un truc avec utilitaire de disque sur Panther avec un disque externe...
 
 rien...nada...wallou...
 
 J'espère juste que le controleur de disque n'est pas bousillé aussi??
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| lpascalon Administrateur
 
  
 Inscrit le: 30 Nov 2002
 Messages: 31868
 Localisation: Toulouse
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 13:42    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Le controleur est fixé sur le disque, donc en changeant l'un tu changes l'autre. _________________
 Ludovic
 Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 iPhone 12 mini 128 Go
 iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 16:52    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Je pensais qu'il était sur la carte mère  bon quoiqu'il en soit ça y est je me lance...JE DEMONTE!   
 A dans 8 jours!
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| akerwise PowerBook de Cuir
 
  
 
 Inscrit le: 24 Mar 2006
 Messages: 20
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 18:33    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Disque remonté, reconnu, 7K100, formatage en cours...pour l'instant ça sent bon!   
 Je reste prudent quand même.
 
 Je vais jeter un oeil dans les FAQ voir si il y a un topic sur l'installation conjointe de Tiger sur une partition et de classic sur une autre partition (j'envisage de récupérer l'instal de Classic à partir de mon cd de panther...hérésie ou bien?
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| blackjmac Modérateur
 
  
 Inscrit le: 04 Jan 2005
 Messages: 16711
 Localisation: /Library/Scripts/
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 19:53    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| ne te prends pas la tête à partitionner le disque - dans la majorité de cas, tu aurais un manque d'espace sur une des 2 partitions tandis que la somme de places disponibles sur les deux partitions aurait été suffisante pour ce que tu veux faire. En plus, le partitionnement fait perdre un peu d'espace disque.   
 Classic - pour quoi faire ?
  _________________
 La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 20:49    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Classic pour des applis qui tournent uniquement dessus,  Movie Magic Scheduling en l'occurence... |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| lpascalon Administrateur
 
  
 Inscrit le: 30 Nov 2002
 Messages: 31868
 Localisation: Toulouse
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 19 Avr 2006 à 22:52    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Ok, mais Classic est aussi bien sur la même partition que le reste... _________________
 Ludovic
 Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 iPhone 12 mini 128 Go
 iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		|  |