| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
TapisVert
PowerBook de Cuir
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 24
Localisation: nantes
|
 Posté le: Mar 16 Déc 2003 à 23:11 Sujet du message: benchmark comparatif entre les différentes machine Apple ? |
 |
|
J'ai déjà posé la question dans un autre fil, mais c'est peut-être mieux de créer un poste consacré à cette seule question.
Voila, je cherche à me faire une idée relativement précise sur la diférence en terme de puissance entre la machine que j'ai et la machine que je voudrais, c'est à dire un Ti667 de l'hiver 2001 et un AluBook 12 de l'hiver 2003 
J'ai cherché sur le net des réponses à cette question. Le seul lien que j'ai trouvé est un site américain et pour moi tous ces graphiques c'est un peu du chinois :
par ici -->
est-ce que qqn connait d'autre site qui établissent des comparasions entre toutes les machines apple ?
Dernière édition par TapisVert le Mer 17 Déc 2003 à 1:29; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19383
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 0:30 Sujet du message: |
|
|
as-tu regardé dans la presse magazine ? je pense que tu trouveras ta réponse dans les précédents numéros de MacWorld ou SVM Mac pour ne citer qu'eux. sur le net, je n'ai pas de trace (pour l'instant) d'un tel comparatif... je te tiens au courant si j'en trouve un .
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31868
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 11:02 Sujet du message: |
|
|
Il y a un début de comparatif sur les pages de descriptions... Maintenant je n'ai jamais trouvé un test de toutes les machines cote à cote...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
iaka
PowerBook de Muguet
Inscrit le: 14 Jan 2003
Messages: 137
Localisation: dans le rayon d'action de mon Airport...
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 11:05 Sujet du message: |
|
|
En regardant les graphiques du site que tu as envoyé on peut voir que le nouveau PB 1GHz est environ 1/3 plus rapide que ton actuel Titanium ! Ce qui est assez logique quand on regarde la différence de fréquence d'horloge !
Ca c pour la perf globale (matérialisé par le temps de redémarrage), ensuite ça dépend de ton utilisation !
Tu remarqueras que pour la compression de mp3 il n'y a quasiment pas d'amélioration (c dû à la lenteur du disque optique/disque dur), par contre sur des applis uniquement proc' (filtres photoshop par ex.) il y a une plus grande différence !
A mon humble avis tu verras une légère amélioration, mais ce ne sera pas significatif.
La seule amélioration vraiment notable pourrait venir de l'affichage, si tu disposes d'une carte graphique 16Mo sur ton 667 (tu ne précises pas dans ton message si c le modèle 2 ou le DVI qui lui a déjà 32Mo) tu ne peux pas bénéficier de Quartz Extreme, au contraire des nouveaux PowerBook !
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steve2408
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 11 Déc 2003
Messages: 815
Localisation: Vesoul et Belgique pour les racines...
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 12:37 Sujet du message: |
|
|
Je suggère que ch-vox te fasse déjà le bench (avec Xbench par exemple) de son PB.
Après, il ne te reste plus qu'à trouver un possesseur de Ti 667 qui fait également un bench avec la même application et l'affaire est dans le sac
_________________
Une floppée d'imacs:233,400,600 et 800; et un bel Alu 15 tout neuf et sans taches! (jusqu'il y a peu...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19383
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 13:09 Sujet du message: |
|
|
mon AluBook est un 867MHz, pas un 1GHz donc le bench sera déjà obsolète. en revanche il faudrait que je retrouve des articles concernant les derniers 12" publiés en septembre/octobre cette année.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TapisVert
PowerBook de Cuir
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 24
Localisation: nantes
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 14:01 Sujet du message: |
|
|
| iaka a écrit: |
A mon humble avis tu verras une légère amélioration, mais ce ne sera pas significatif.
La seule amélioration vraiment notable pourrait venir de l'affichage, si tu disposes d'une carte graphique 16Mo sur ton 667 (tu ne précises pas dans ton message si c le modèle 2 ou le DVI qui lui a déjà 32Mo) tu ne peux pas bénéficier de Quartz Extreme, au contraire des nouveaux PowerBook ! |
Mon Ti est, je pense, le modèle 2. Je l'ai acheté en décembre 2001 et à ce moment là, c'était le haut de gamme.
En gros, si je comprend bien ton analyse, la différence ne risque pas d'être foudroyante et je risque de rester un peu sur ma faim. J'en conclu que mon Ti n'est pas encore obsolète et que la progression des portables est plus lente que celle des machines de bureau. Un mac de bureau de 2 ans d'age serait sans doute beaucoup plus largué par rapport aux nouveaux modèles. Comme quoi, la fameuse loi qui dit que tous les 18 mois les ordis doublent de puissance n'est pas complètement vérifiée... Autre, hypothèse : le Ti, en son temps, était une machine largement au dessus du lot et l'Alubook aujourd'hui est une machine dans la norme, sans plus...
J'utilise principalement mon Ti pour de l'animation sous director et flash et pour du graphisme avec photosheup et illustrator. Pour la partie loisir il me sert à écouter de la musique et visionner des dvd. Bref, rien d'exceptionnel...
Finalement la seule veritable raison d'acheter un nouveau powerbook, c'est pour draguer dans le TGV !!!  Car maintenant que j'ai changer le DD de mon Ti grâce à Ludovic  , son dernier défaut est l'état déplorable de sa carrosserie (rayures, peinture écaillée)
Bon, au coup où un heureux possesseur d'un Alu 12 se donnent la peine de tester sa bête et de poster ensuite les résultats, voici ce que j'obtient avec le logiciel xBench toutes application fermée + un deuxième écran branché :
ps: je ne suis pas capable d'analyser ces résultats... 
| Code: |
Results 64.62
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.1 (7C107)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook3,3
Processor PowerPC G4 @ 667 MHz
Version 7450 (V'ger) v2.1
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 667 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card ATY,RageM6
Drive Type HTS726060M9AT00
CPU Test 80.43
GCD Loop 76.03 2.97 Mops/sec
Floating Point Basic 82.93 299.89 Mflop/sec
AltiVec Basic 81.76 2.37 Gflop/sec
vecLib FFT 82.37 1.28 Gflop/sec
Floating Point Library 79.47 3.18 Mops/sec
Thread Test 58.23
Computation 42.55 574.45 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 92.19 1.16 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 67.46
System 57.04
Allocate 436.92 285.00 Kalloc/sec
Fill 31.90 253.89 MB/sec
Copy 52.76 263.78 MB/sec
Stream 82.53
Copy 87.34 638.45 MB/sec [altivec]
Scale 89.09 657.52 MB/sec [altivec]
Add 78.74 503.91 MB/sec [altivec]
Triad 76.39 466.73 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 84.26
Line 70.01 1.78 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 90.15 6.34 Krects/sec [50% alpha]
Circle 88.28 2.03 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 75.53 820.68 beziers/sec [50% alpha]
Text 106.41 1.73 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 89.07
Spinning Squares 89.07 62.33 frames/sec
User Interface Test 103.70
Elements 103.70 33.36 refresh/sec
Disk Test 88.08
Sequential 94.71
Uncached Write 96.09 40.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 95.66 39.17 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 96.66 15.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 90.67 36.63 MB/sec [256K blocks]
Random 82.32
Uncached Write 65.24 0.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 98.72 22.26 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 83.03 0.55 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 90.18 18.56 MB/sec [256K blocks]
|
merci de toutes vos réponses... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19383
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 15:01 Sujet du message: |
|
|
résultats XBench sur AluBook 12" 867MHz 640Mo RAM (toute application fermée) :
| Code: | Results 84.48
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.1 (7C107)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook6,1
Processor PowerPC G4 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type FUJITSU MHS2060AT
CPU Test 102.25
GCD Loop 95.30 3.72 Mops/sec
Floating Point Basic 104.23 376.92 Mflop/sec
AltiVec Basic 105.20 3.06 Gflop/sec
vecLib FFT 106.63 1.66 Gflop/sec
Floating Point Library 100.72 4.03 Mops/sec
Thread Test 72.17
Computation 53.52 722.47 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 110.80 1.39 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 84.17
System 70.15
Allocate 542.25 353.71 Kalloc/sec
Fill 41.66 331.58 MB/sec
Copy 59.12 295.61 MB/sec
Stream 105.18
Copy 99.26 725.57 MB/sec [altivec]
Scale 97.71 721.11 MB/sec [altivec]
Add 107.55 688.34 MB/sec [altivec]
Triad 118.70 725.23 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 102.57
Line 94.70 2.41 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 98.02 6.90 Krects/sec [50% alpha]
Circle 107.41 2.48 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 91.01 988.95 beziers/sec [50% alpha]
Text 130.04 2.12 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 90.26
Spinning Squares 90.26 63.16 frames/sec
User Interface Test 115.09
Elements 115.09 37.02 refresh/sec
Disk Test 56.09
Sequential 55.56
Uncached Write 54.23 22.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 44.42 18.19 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 99.27 15.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 47.71 19.27 MB/sec [256K blocks]
Random 56.63
Uncached Write 70.75 1.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 49.37 11.13 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 57.02 0.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.46 11.00 MB/sec [256K blocks]
|
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
Dernière édition par ch-vox le Jeu 18 Déc 2003 à 10:47; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TapisVert
PowerBook de Cuir
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 24
Localisation: nantes
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 15:18 Sujet du message: |
|
|
ok merci ch-vox 
si je comprends un peu les chiffres, ta machine est grosso modo 20 % plus puissante que la mienne excepté le disque dur que j'ai doppé...
On peut donc supposer que l'alu 12 à 1Ghz est grosso modo 30% plus puissant comme le disait iaka...
Bon, comme j'ai pris gout à mon nouveau disque dur (on sent vraiment la différence notemment sur le traitement de grosses images...) je serais obligé de changer le DD de l'AluBook 12  ... et en parcourant le reste du forum, j'ai cru comprendre que c'était bcp plus complexe que sur le Ti...  Déjà que j'ai galéré avec le Ti, j'ose pas imaginer ce que ça serait avec un alu 12... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
iaka
PowerBook de Muguet
Inscrit le: 14 Jan 2003
Messages: 137
Localisation: dans le rayon d'action de mon Airport...
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 15:39 Sujet du message: |
|
|
Comme tu as changé ton disque pour un modèle apparement très rapide, c'est clair que la différence sera encore moins nette en perf' pure !
Par contre si tu as un 667 "haut de gamme" (c-à-d la rév 2 des Titanium), ça veut dire que tu n'as que 16Mo de Ram vidéo !
Donc pas de Quartz Extreme !!! C'est le seul gain significatif que tu pourras voir en changeant ton Ti contre un Alu12" !
Perso je suis passé d'un Ti 500 (le premier) à un Alu 12" 867 et c vraiment le seul gain que j'ai vraiment ressenti !
Oui c un peu plus rapide en vidéo, mais c franchement pas grand chose comparé à un PM biproc' par ex. Par contre Quartz Extreme est un vrai + en ce qui concerne l'utilisation (affichage +fluide, rapidité de l'interface et moins gourmand en ressource proc').
En ce qui concerne ta remarque sur le gain de perf' entre un Alu 12" par rapport à ton Titanium : oui tu as raison on a pas doublé les perf' !
Mais quel était le prix de ton Ti par rapport à celui d'un Alu 12" !?
C'est clairement pas la même gamme (faudrait plutôt comparé avec un Alu 15 ou 17" à + d'1Ghz et avec leur bus + rapide et leur carte vidéo 64Mo).
Malgrè tout tu as tout à fait raison, on a pas doublé les perf' (même avec le 17"), à cause de nos chers amis de chez Motorola qui n'ont pas su faire évoluer leur G4 correctement (bus système plafonné, augmentation de fréquence ridicule; etc...).
Si tu veux un vrai gain va falloir attendre la prochaine révision et les prochains proc' G4 développés par IBM, prévu pour tourner jusqu'à 1,8GHz...pour janvier ??? février ???...jamais ???
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TapisVert
PowerBook de Cuir
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 24
Localisation: nantes
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 16:12 Sujet du message: |
|
|
Effectivement j'ai mis un disque 7200 tr dans mon Ti... un tigre dans mon moteur et avec panther ça fait "RAAHHHHH, GRRR !!!"
Tu as raison sur la remarque du prix. j'avais du payer le Ti environ 25000 Fr à l'époque, l'aluBook 12 est à moins de 15000 aujourd'hui (désolé je parle encore en franc). ces deux machines ne sont effectivement pas tout à fait dans la même catégorie : la première correspond au haut de gamme la seconde à l'entrée de gamme... C'est une limite de la comparaison...
Si j'envisage d'acheter un petit portable, c'est parce que je compte modifier un peu l'organisation de mon travail. Actuellement je fonctionne uniquement avec mon Ti qui me sert à la fois en déplacement et chez moi. grosso modo dans la semaine je bosse 4j chez moi et 1j à l'extérieur. J'aimerais maintenant fonctionner avec une machine chez moi, un G5 (mais j'attends les futures mise à jour) et une machine en déplacement. A ce moment là un petit powerbook me suffirait, serait plus pratique à trimballer et surtout plus sexy
bref, je raconte un peu trop ma vie là...
Quand tu es passé du Ti à l'AluBook, n'as tu pas été frustré par la faible différence de performance par rapport à la somme investie ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steve2408
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 11 Déc 2003
Messages: 815
Localisation: Vesoul et Belgique pour les racines...
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 16:33 Sujet du message: |
|
|
Finalement la seule veritable raison d'acheter un nouveau powerbook, c'est pour draguer dans le TGV !!!
Enfin une information digne d'intérêt
Dommage que le TGV ne passe pas à Vesoul 
_________________
Une floppée d'imacs:233,400,600 et 800; et un bel Alu 15 tout neuf et sans taches! (jusqu'il y a peu...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
iaka
PowerBook de Muguet
Inscrit le: 14 Jan 2003
Messages: 137
Localisation: dans le rayon d'action de mon Airport...
|
| Posté le: Mer 17 Déc 2003 à 17:07 Sujet du message: |
|
|
Je suis un peu dans le même cas que toi (Tapis vert), ...enfin pas pour le TGV !
Je bosse chez moi la plupart du temps, mais j'ai besoin d'un portable pour mes déplacements pro.
J'ai choisi le 12" pour son excellent rapport taille/perf. en remplacement de mon Ti ! Mais j'ai parallèlement dû investir dans un gros PC (pour faire de la 3D) pour chez moi et je pense bientôt aussi acheter un G5 pour mon travail sédentaire sur mac (vidéo, web et graphisme). Je crois que c'est la solution idéale ! Le PB reste une machine performante (et autonome !!!) pour mes déplacements, mais pour la production rien ne remplace les perf' d'un bon PM !!!
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TapisVert
PowerBook de Cuir
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 24
Localisation: nantes
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2003 à 3:36 Sujet du message: |
|
|
| iaka a écrit: | Je suis un peu dans le même cas que toi (Tapis vert), ...enfin pas pour le TGV !
Je bosse chez moi la plupart du temps, mais j'ai besoin d'un portable pour mes déplacements pro.
J'ai choisi le 12" pour son excellent rapport taille/perf. en remplacement de mon Ti ! Mais j'ai parallèlement dû investir dans un gros PC (pour faire de la 3D) pour chez moi et je pense bientôt aussi acheter un G5 pour mon travail sédentaire sur mac (vidéo, web et graphisme). Je crois que c'est la solution idéale ! Le PB reste une machine performante (et autonome !!!) pour mes déplacements, mais pour la production rien ne remplace les perf' d'un bon PM !!! |
Le tgv, c'est pas uniquement pour draguer. je vis à Nantes et je bosse pour une boite à Paris donc, voila... Ceci dit, blague à part, le tgv n'est pas complètement neutre dans mon penchant vers une petite machine genre Alu 12. En effet, je trouve les tablettes dans le tgv un peu étroite pour le Ti... A un moment je fantasmais sur l'Alu 17, mais ce format n'est absolument pas envisageable pour mon mode de transport... l'Alu 17 est magnifique mais ça n'est plus vraiment un portable... Conclusion : dans le contexte tgv l'Alu 12 semble être la machine idéale. Cet argument est d'autant moins négligeable quand on sait que si je vais une journée à Paris j'aurais passé environ 4h30 dans le Tgv aller-retour, sur une journée ça compte...
Sinon, si ça n'est pas indiscret, qu'as tu fait de ton Ti ? l'as tu revendu, mis sous verre ou te sert-il encore pour d'autres tâches ?
Si je craque pour l'Alu12, je ne sais pas vraiment quelle décision prendre pour mon Ti ... Avant le Ti j'avais un lombard que j'ai revendu et par la suite je l'ai toujours regretté... c'est con mais on finit par s'attacher à ces petites bêtes...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steve2408
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 11 Déc 2003
Messages: 815
Localisation: Vesoul et Belgique pour les racines...
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2003 à 10:30 Sujet du message: |
|
|
Cet argument est d'autant moins négligeable quand on sait que si je vais une journée à Paris j'aurais passé environ 4h30 dans le Tgv aller-retour, sur une journée ça compte...
Voila un argument supplémentaire pour le choix de ta machine: minimum 4h30 d'autonomie
_________________
Une floppée d'imacs:233,400,600 et 800; et un bel Alu 15 tout neuf et sans taches! (jusqu'il y a peu...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19383
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2003 à 10:48 Sujet du message: |
|
|
voici de nouveaux résultats Xbench avec la màj de panther en 10.3.2. on y a gagne près de 3 points, ce qui est plutôt bien !
| Code: | Results 87.13
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.2 (7D24)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook6,1
Processor PowerPC G4 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type FUJITSU MHS2060AT
CPU Test 102.67
GCD Loop 99.78 3.90 Mops/sec
Floating Point Basic 104.36 377.40 Mflop/sec
AltiVec Basic 102.80 2.99 Gflop/sec
vecLib FFT 104.67 1.62 Gflop/sec
Floating Point Library 101.91 4.08 Mops/sec
Thread Test 74.37
Computation 54.48 735.43 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 117.14 1.47 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 94.64
System 95.56
Allocate 570.99 372.45 Kalloc/sec
Fill 84.70 674.23 MB/sec
Copy 56.07 280.35 MB/sec
Stream 93.74
Copy 91.39 668.09 MB/sec [altivec]
Scale 90.17 665.43 MB/sec [altivec]
Add 91.24 583.93 MB/sec [altivec]
Triad 103.32 631.26 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 102.15
Line 92.70 2.36 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 99.63 7.01 Krects/sec [50% alpha]
Circle 109.60 2.53 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 97.16 1.06 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 114.87 1.87 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 94.41
Spinning Squares 94.41 66.07 frames/sec
User Interface Test 119.19
Elements 119.19 38.34 refresh/sec
Disk Test 56.12
Sequential 55.53
Uncached Write 56.71 23.64 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 42.47 17.39 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 97.12 15.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 48.65 19.66 MB/sec [256K blocks]
Random 56.73
Uncached Write 72.97 1.09 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 48.36 10.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 57.15 0.38 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.67 11.04 MB/sec [256K blocks]
|
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
iaka
PowerBook de Muguet
Inscrit le: 14 Jan 2003
Messages: 137
Localisation: dans le rayon d'action de mon Airport...
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2003 à 11:04 Sujet du message: |
|
|
| TapisVert a écrit: | | Sinon, si ça n'est pas indiscret, qu'as tu fait de ton Ti ? l'as tu revendu, mis sous verre ou te sert-il encore pour d'autres tâches ? |
Je l'ai revendu !
C'est vrai que je regrette parfois son écran, mais pas sa finition/robustesse apparente comparé à celle de l'Alu !
En fait je l'ai vendu quasiment pour le prix de mon Alu 12" (sans la ram, le superdrive et la carte airport il faut l'avouer), c ce qui m'avait décidé à changer...
Le 12" en avion ou dans le train, c parfait ! Reste même de la place pour brancher mon APN ou mon iPod sans gêner les voisins
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steve2408
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 11 Déc 2003
Messages: 815
Localisation: Vesoul et Belgique pour les racines...
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2003 à 11:39 Sujet du message: |
|
|
Je crois que le gros argument de vente de l'ALU 12, c'est quand même son encombrement car pour quelqu'un qui ne s'en sert ni en train ni en avion, l'écran est un peu petit
_________________
Une floppée d'imacs:233,400,600 et 800; et un bel Alu 15 tout neuf et sans taches! (jusqu'il y a peu...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
iaka
PowerBook de Muguet
Inscrit le: 14 Jan 2003
Messages: 137
Localisation: dans le rayon d'action de mon Airport...
|
| Posté le: Ven 19 Déc 2003 à 12:55 Sujet du message: |
|
|
Ca dépend !
Moi, quand je suis chez moi je le branche sur un 19"TFT et c'est parfait !
Bien plus lumineux et grand que n'importe quel écran de portable...
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
steve2408
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 11 Déc 2003
Messages: 815
Localisation: Vesoul et Belgique pour les racines...
|
| Posté le: Ven 19 Déc 2003 à 14:44 Sujet du message: |
|
|
| iaka a écrit: | Ca dépend !
Moi, quand je suis chez moi je le branche sur un 19"TFT et c'est parfait !
Bien plus lumineux et grand que n'importe quel écran de portable... |
Vu sous cet angle évidement 
_________________
Une floppée d'imacs:233,400,600 et 800; et un bel Alu 15 tout neuf et sans taches! (jusqu'il y a peu...) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
