Quel est le meilleur HD 2,5' pour booster le 17' ?

[Koun]

Alors là je me demande réellement avant d'acheter un remplaçant à mon pauvre disque dur qui peine de plus en plus ce qu'il me faut:
Actuellement j'ai un Fujisu 60 Go 4200 Tours/min et 2 Mo de Cache.
Ce qui veut dire que quoique j'achète, déjà je vais accélérer

Je suis passé par le Dossier de ludo, mais il n'est pas encore assez complet, peut être ce sujet permettra de le completer

Maintenant, si l'on compte pas le prix (car quand on aime on ne compte pas), voilà ce que j'ai comme possibilités :

-HD Hitachi Travelstar 7K60 :
60 Go, 7200 Tours/min, 8 Mo cache

-HD Hitachi Travelstar 5K80 :
80 Go, 5400 Tours/min, 8 Mo cache

-HD Toshiba Super Slimline - 60 - 16
60 Go, 5400 Tours/min, 16 Mo cache

Il y a aussi le Toshiba 50 Go, 7200 Tours/min, 16 Mo de cache mais je ne le trouve plus sur materiel.net, si quelqu'un sait où le trouver, qu'il le dise, on le rajoutera alors à la liste ci dessus.

Donc sur ces trois modèles disponibles, d'après vous, qu'est ce qu'il vaut mieux prendre suivant les trois utilisations suivantes du macintosh :

-Si je fais du mac "bureautique" :
Un peu de photoshop (pas trop avancé), beaucoup de web, mail, word, excel, finder.

-Si je fais du mac "gamer" :
Un peu de bureautique, mais pas mal de jeux qui demandent déjà de la puissance à ma carte graphique, genre nascar, unreal, ...

-Si je fais du mac "video" :
Du montage final cut, de la retouche et quelques effets visuels via shake ou autre. Pour ce cas, le disque 2,5' correspond au disque où se trouve le système et les applications, pas la vidéo elle même (donc pas la nécessité d'avoir un gros disque 2,5')

Voilà, mon dilème...

J'aurais tendance à me dire, prends le truc le plus rapide, car pour la capacité, tu auras ton ancien disque qui deviendra externe, et là je bloque.
Et oui, entre le 7200 Tours/min à 8 Mo de cache et le 5400 Tours/min à 16 Mo de cache, bien je ne sais vraiment pas quoi dire
Et puis, et si le 80 Go était lui aussi très rapide (au niveau des autres ??)
Beaucoup d'interrogations...

C'est pourquoi je lance ce sujet, pour avoir vos réactions et expériences...

Merci

Koun

[lpascalon]

Déjà tu veux 60 ou 80 Go ???
Puisque si tu veux 80 Go, le choix est vite fait

Sinon pour un 60 Go, le choix est très dur.
D'après mon expérience, le 7200 tr/min à 8 Mo et le 5400 tr/min à 16 Mo donnent les mêmes résultats. Donc le 5400 tr/min à 8 Mo est "nul".
Maintenant Toshiba semble plus silencieux et vieillit mieux que le Hitachi/IBM.
Donc pour l'achat Materiel.net est une bonne adresse en effet
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Koun]

Si on se penche vers le 7200 Tr/min, y a t il une différence entre les deux disques suivants :

Hitachi Travelstar 7K60 chez clust ou materiel.net
&
IBM Vancouver chez macpartner (juste à coté de chez moi)



Tous deux 60 Go IDE 7200 rpm 2"5 8 Mo de Cache.

Est ce que vous les connaissez ?
Est ce que Vancouver est l'ancienne game par rapport à Travelstar, ou alors est ce que Travelstar est la nouvelle dénomination depuis que IBM a vendu à Hitachi ?

Merci

[lpascalon]

A mon avis c'est les mêmes disques durs, puisque IBM appelait déjà Travelstar les disques pour portables.
Maintenant il faut regarder les détails, mais je pense que c'est MacPartner qui fait du zel
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[ch-vox]

[Koun]

Apparement ce sont plus ou moins des disques identiques.
IBM renvoyant évidemment sa page disque durs chez Hitachi, et la référence de macpartner de son IBM vancouver collant presque entièrement à la référence du 7K60 du site hitachi (HTSHTS726060-M9 & HTS726060M9AT00).

Au fait, pour info il y a 2 disques dur Hitachi 60 Go à 7200 Tours :
7K60 et E7K60.
La différence entre les deux semble juste être le fait que le E7K60 est prévu pour tourner 24h/24 sans mode veille. D'ailleurs sur la technical sheet, il consomme 2 X plus.

Alors ensuite je me tourne vers le 5K80, 80 Go qui tourne moins vite, mais qui a une densité plus forte.
Dans la data sheet, il est indiqué les deux choses suivantes :
Taux de transfert médias max. (Mbits/sec)
Taux de transfert interface max. (Mo/sec)

Je voulais savoir c'est quoi la différence, et où on le sens ?
Car entre le 80 et le 60, ils ont le même Taux transfert interface max, mais le 60 est plus fort en taux de transfert médias max. ???

Les data sheets sont là :
7K60
5K80

A part ça, et le temps d'accès qui diffère pas trop (environ 2 ms), le 80 Go me semble finalement honorable malgrès ses 5400 tours et sa cache de 8 Mo.

Donc peut être alors que la différence de vitesse entre le 80 et le 60 ne serait pas très grande !

[lpascalon]

Alors regarde les prix et choisis le plus approprié

Mais regarde les temps d'accès et temps de latence (donc avant de réagir), et le 7200 prend une longueur d'avance sur le 5400.
Ensuite les débits, ils sont équivalents c'est normal, c'est la meme norme
Mais ce sont tous les temps d'accès, etc... qu'il faut prendre en compte.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Koun]

J'ai pris finalement un Hitachi 60 Go 7200 Tours/min.

Alors tout d'abord, je voudrais finir la discussion qu'il y avait plus haut :
Le IBM Vancouver vendu par MacPartner est bien le Hitachi Desktar 7200 Trs/min. En allant l'acheter, je suis reparti avec un Hitachi, donc de ce coté tout va bien.
Ensuite, il faut savoir qu'il est à 281 € TTC chez MacPartner (avec la promo noël).

Maintenant voilà pour quelques tests:

Machine : Powerbook 17' 1 GHz, 512 Mo RAM.
La copie du système n'est pas parfaite, évidemment, mais j'ai installé normalement les mêmes options qui tournent en tâche de fond.
(Firewall, LittleMenu, SideTrack)

Le HD IBM est 60 Go, 7200 Trs/min, 8 Mo de cache,
le HD FUJI est 60 Go, 4200 Trs/min, 2 Mo de cache .

Boot sur FUJI Interne : Results : 95,49

Disk Test 47.40
Sequential 44.69
Uncached Write 40.35 16.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 35.65 14.60 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 95.60 15.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 38.15 15.41 MB/sec [256K blocks]
Random 50.47
Uncached Write 65.08 0.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 41.69 9.40 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.98 0.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 46.04 9.47 MB/sec [256K blocks]

Boot sur IBM Interne : Results : 109,92

Disk Test 75.16
Sequential 76.77
Uncached Write 83.07 34.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 59.86 24.51 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 119.53 18.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 66.69 26.94 MB/sec [256K blocks]
Random 73.61
Uncached Write 60.64 0.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 82.00 18.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 78.97 0.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 76.98 15.84 MB/sec [256K blocks]

Boot sur IBM sur FireWire 400 : Results : 108,85

Disk Test 72.78
Sequential 69.89
Uncached Write 71.69 29.88 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 79.02 32.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 52.33 8.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 86.80 35.07 MB/sec [256K blocks]
Random 75.92
Uncached Write 62.25 0.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 89.15 20.11 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 76.43 0.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 81.16 16.70 MB/sec [256K blocks]

IBM vierge sur FireWire 400 :

Disk Test 70.16
Sequential 68.23
Uncached Write 62.42 26.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 80.59 33.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 52.64 8.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 89.26 36.07 MB/sec [256K blocks]
Random 72.22
Uncached Write 54.36 0.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 83.53 18.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 76.77 0.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 83.38 17.16 MB/sec [256K blocks]

FUJI sur FireWire 400 :

Disk Test 42.39
Sequential 37.74
Uncached Write 34.20 14.26 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 34.19 14.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.21 8.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 34.83 14.07 MB/sec [256K blocks]
Random 48.34
Uncached Write 60.23 0.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 41.01 9.25 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 53.59 0.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 43.29 8.91 MB/sec [256K blocks]


Bon alors au niveau des tests il n'y a évidemment pas photo :
On passe de 47,40 à 75,16.
A noté que la différence entre un boot en interne et externe FireWire 400 ne semble pas trop influer sur les perf je pense toutefois qu'il faudrait faire une série de tests pour en être sur, pas se baser sur un seul test.

Au niveau de l'utilisation, on sent que c'est plus souple, le finder sacade beaucoup moins, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire de test d'utilisation courante réelle.
Dans quelques semaines je finirai alors ce post...

A+

Coun

"Join the Evolution" : http://www.segway.com
"Think Different" : http://www.apple.com

[ch-vox]

merci pour ces résultats d'une grande précision !
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1