Peut on jouer tranquillement sur un Powerbook 12" ?

[Hexagram597]

J'hésite entre un pc portable et un powerbook 12" (dilemme habituel )
Si je prends un powerbook 12" , 768 mo ram , 1.5Ghz, pourrais-je jouer à des jeux plutôt récent comme Doom 3 (exemple extrême ) ? J'ai aussi constater que certains jeu demande plus de Ram sous mac os plutôt que sur windows, est-ce une généralité ?

[Gamoul]

Doom 3, en 640 par 480, avec tout au minimum... peut etre, et encore...

Mais pour les jeux actuels, ca va.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[ch-vox]

clair, le 12" a jamais été une bête de course pour jouer...
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1

[lpascalon]

Bienvenue,

Un portable en général n'est pas une machine de jeu, Mac ou PC confondu.
Le 12" s'en sort pas mal sur la plupart des jeux, mais Doom 3 semble TRES gourmand, donc à éviter.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[pro-liks]

doom 3 est impensable sur un 12". Quand tu vois les résultats médiocres par rapport à un gros pc de ce jeu sur un powermac g5 bien musclé, turanges bien vite ton pb 12". En revanche, j'ai installé unreal 2004 sur mon 12" hier, et j'ai joué un petit moment, je me suis fait bien plaisir. 1024x768, tous les détails sur normal voire élevé (pas à fond non plus...) et il était super fluide. c'est ma première vraie bonne surprise avec mon 12" et des jeux. Je n'ai pas encore compris pourquoi, mais au contraire warcraft 3 qui est graphiquement bien moins gourmand n'est pas parfaitement fluide avec des réglages similaires... frustrant...

quoi qu'il advienne, il ne faut pas réver, ne serait-ce qu'un écran 12" c'est vachement limitant pour des jeux fps, et toute sorte de jeux en fait. à ut2004, les ennemis ne sont pas très grands...
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[Hexagram597]

pourquoi sur un powerbook 15" ce serai mieux ??? la taille de l'écran change elle quelque chose à la fluidité ?

[Gamoul]

UT2004 est ultra optimisé pour les gefoece.

Et le 15" a une meilleur carte video.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[Cafeine]

Mmm UT2004 tourne très bien sur un 15'. Le 12 a une puce d'entrée de gamme GeForce vraiment très naze pour les jeux. Le 15 et le 17 des Radeon Mobility 9700 64Mo (ou 128 Mo avec option) qui sont d'une autre classe. Je peux jouer à World of Warcraft sans problème sur mon powerbook par exemple et la demo de UT2004 passe aussi très bien. Pas avec tous les détails à fond, faut pas rêver non plus.
_________________
Alu 1,5 GHz -1 Go RAM - DD 80 Go - Rad.9700M 128Mo.
MacBook 2GHz - 1 Go de RAM - DD 80 Go

[fedo]

[oreg]

[Hexagram597]

Et jouer à World Of Warcraft sur un pb 12" avec 768 mo de ram, ça marche bien ? Ou encore warcraft 3 par exemple ?

[Gamoul]

oui avec les nouveaux pas de soucis pour warcraft 3.

par contre world of warcraft je sais pas, je le connais pas.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[fedo]

[Cnedien]

Personnellement j'ai essayé WoW car mon frere y joue, avec mon revision D et 512 de RAM c'était largement suffisant (enfin il n'y avait pas grand monde autour).
_________________
Pierre

Alubook 12" 1.5 GHz (rev. D), 512 MO de RAM, Combo drive, DD de 60 Go, Ms Office(vieille habitude) et housse Tucano second Skin, 10.3.9.
PC: Athlon 1,4 Ghz qui me sert de server

[pro-liks]

en l'occurence, lpascalon, la mémoire video est très importante pour les jeux video, je suis d'accord, mais il faut que le jeu soit capable d'exploiter toute cette ram. Alors je pense m'être gauffré sur WoW, car entre 64 et 128 aujourd'hui avec un jeu un peu récent, ça se justifie les 64 Mo de plus. mais par exemple si le choix était entre 128 et 256 Mo, avec la même puce, l'upgrade serait stupide. je m'explique: Aujourd'hui les jeux capables d'exploiter 256 Mo de ram sont absolument inaccessibles à une radeon 9700, surotut version mobility, souvent sous-cadencée par rapport aux versions desktop. En gros, la carte a plein de place pour stocker ses belles textures, mais elle n'a même pas assez de pêche pour les débiter assez vite à l'écran... Donc => gros argument commercial.

Mais c'est vrai que WoW, qui est récent mais pas Ultra-monstrueux niveau graphique, donc qui peut tourner sur une puce 9700, profitera des 128 Mo.

[edit] J'en rajoute une couche. Pour que la puce 9700 tire pleinement profit de ces 64 Mo supplémentaires, il faudrait aussi vérifier la largeur du bu mémoire. Si c'est du 128 bits, c'est très bon, si c'est du 64 bits, c'est dommage d'y dépenser 100€ de plus. ça risque de pas tourner beaucoup mieux.
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[blackjmac]

n'oubliez pas que sur le Mac, c'est l'OS qui gère la mémoire RAM et VRAM et pas le logiciel directement
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/