| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant | 
	
	
		| Auteur | Message | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 8:20    Sujet du message: Apple corrige légèrement le minimum requis pour leopard |   |  
				| 
 |  
				| Coucou 
 Apple a légèrement révisé les conditions requises pour installer leopard
 
 le minimum:
 un processeur G4 cadencé à 867 MHz*, 512 Mo de RAM, un lecteur DVD, un port FireWire et 9 Go de disque dur
 
 
 * l'ancien minimum était 800 MHz , mais Apple trouve qu'avec 800 MHz c'est trop lent
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| lpascalon Administrateur
 
  
 Inscrit le: 30 Nov 2002
 Messages: 31868
 Localisation: Toulouse
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:05    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Quid des bi pro G4 733 ou 800 ? 
 xPostFacto sera notre ami
  _________________
 Ludovic
 Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 iPhone 12 mini 128 Go
 iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:31    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| tiens c'est marrant, c'est presque ma config...   je vais peut-être pouvoir installer le fauve sur ma machine.
 si trop lent, je repasserai le tout sous Tiger voire Panther.
 _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pacis Modérateur
 
  
 Inscrit le: 01 Déc 2002
 Messages: 8713
 Localisation: Entre Nîmes et Montpellier
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:34    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| gloups !!  il a vraiment intêret à être bien ce Léopard pour qu'Apple m'oblige à renouveller mon parc informatique familial . _________________
 David
 
 - moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
 - elle :  MBA 1,6Ghz V1
 - mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| tintamarre PowerBook de Chêne
 
  
  
 Inscrit le: 07 Mai 2004
 Messages: 938
 Localisation: Houte-Si-Plou
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:10    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Personnellement, je n'attends rien de Leopard. Vous bien ? 
 Aucune des nouveautés annoncées ne m'intéressent vraiment, sauf peut-être le changement de File System de base, mais on n'en parle plus du tout donc je me dis que c'est abandonné.
 _________________
 Martin
   
 
 MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:32    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| c'est mon côté geek qui me pousse à l'essayer, sinon j'aurais pu rester même sur panther (pas jaguar, trop lourd pour mon pauvre 12") _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:46    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | ch-vox a écrit: |  	  | sur panther (pas jaguar, trop lourd pour mon pauvre 12") | 
 tiens interessant
 jaguar plus lourd que panther?
 Ca me surprendrait pas ( jaguar étant en gros un brouillon de panther) mais tu peux élaborer?
 ( rapidement , hein , rapidement
  )  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| lpascalon Administrateur
 
  
 Inscrit le: 30 Nov 2002
 Messages: 31868
 Localisation: Toulouse
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:49    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Jaguar n'était pas encore optimisé comme l'a été Panther. En fait le vrai premier MacOS X utilisable et optimisé a été 10.3. _________________
 Ludovic
 Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 iPhone 12 mini 128 Go
 iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 23:15    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| vi, jaguar avait le gros défaut de mal gérer notamment les effets graphiques de Quartz, et il était d'une lenteur et d'une lourdeur... panther avait l'avantage de fluidifier l'utilisation de l'OS (c'est d'ailleurs pour ça à la base que je me suis offert la version boîte), tiger n'a pas apporté de réel apport mis à part quelques goodies... personnellement, je resterais sous Panther je ne m'en porterais pas plus mal. mais comme je suis un peu geek, je ne me donne pas le choix  _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| PhilippeL PowerBook Duo 210
 
  
  
 Inscrit le: 23 Mai 2003
 Messages: 1798
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 13:44    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  bon, ben je resterai en 7.6 alors !!!  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 18:06    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | ch-vox a écrit: |  	  | vi, jaguar avait le gros défaut de mal gérer notamment les effets graphiques de Quartz, et il était d'une lenteur et d'une lourdeur... panther avait l'avantage de fluidifier l'utilisation de l'OS (c'est d'ailleurs pour ça à la base que je me suis offert la version boîte), tiger n'a pas apporté de réel apport mis à part quelques goodies... personnellement, je resterais sous Panther je ne m'en porterais pas plus mal. mais comme je suis un peu geek, je ne me donne pas le choix  | 
 on est entierement d'accord
 ( étonnant hein?)
 
 Par contre à la sortie de leopard , il n'y aura  plus de mises à jour Panther
 ce qui peut etre un souci.
 C'est la seule raison qui me fait envisager de renoncer à Panther.
 ( c'est un vrai dilemme)
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| tintamarre PowerBook de Chêne
 
  
  
 Inscrit le: 07 Mai 2004
 Messages: 938
 Localisation: Houte-Si-Plou
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 19:28    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Bah, il y aura encore des mises à jour. Pas des grosses mises à jour, mais les corrections de bugs et de failles de sécurité seront proposées. _________________
 Martin
   
 
 MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 19:43    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | tintamarre a écrit: |  	  | Bah, il y aura encore des mises à jour. Pas des grosses mises à jour, mais les corrections de bugs et de failles de sécurité seront proposées. | 
 je ne crois pas
 De ce point de vue , il est de tradition chez Apple de ne s'occuper que des 2 derniers OS.
 Ainsi quand Tiger fut lancé , Jaguar est sorti du support
 
 trouve donc une correction de faille génerale (une security update ) pour les OS avant panther et si tu trouves  regarde bien  les dates
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| blackjmac Modérateur
 
  
 Inscrit le: 04 Jan 2005
 Messages: 16711
 Localisation: /Library/Scripts/
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 20:11    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| quelque part, c'est normal que les développements des systèmes en version -2 ne continuent pas (d'autant plus que Jaguar, alias 10.2, était encore pas mal bogué) _________________
 La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 20:38    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Blackjmac je ne parle pas des spécificités de jaguar  ( ni de puma , ni d'OS 8 etc) 
 je réponds à tintamarre sur l'échancier Apple
 
 Apple ne peut pas maintenir à jour tous les OS . Apple a choisi cette politique de support pour les deux derniers OS
 .
 Et donc sauf changement de politique ( qui n'a pour l'instant pas été évoqué)  il se passera avec panther ce qui s'est passé avec jaguar , et avant jaguar ,les autres.
 A la sortie de leopard plus de support panther
 
 Personnellement je trouve ca dommage ( j'aime bien panther) mais ce sera un fait incontournable
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| ch-vox Modérateur
 
  
 Inscrit le: 22 Oct 2003
 Messages: 19383
 Localisation: La Réunion
 
 | 
			
				|  Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 7:57    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| pour comparaison, Microsoft a proposé pendant des années un support pour Windows 98 ou 2000 qui se sont arrêtés il y a 2 ans pour l'un et l'autre (de tête hein, j'ai pas les dates précises). ça veut dire prêt de 9 ans de support et corrections pour un OS, on peut reprocher beaucoup de choses à Windows mais leur politique de tuilage technologique n'est pas toujours à l'encontre des anciennes créations. _________________
 Vincent
 MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| tintamarre PowerBook de Chêne
 
  
  
 Inscrit le: 07 Mai 2004
 Messages: 938
 Localisation: Houte-Si-Plou
 
 | 
			
				|  Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 9:18    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| C'est vrai que 9 ans, c'est assez impressionnant. D'autant que contrairement à Apple, Microsoft supporte officiellement un nombre de composant matériel beaucoup plus important. 
 En comparaison, les version Linux K/X/Ubuntu de type LTS (pour Long Term Support - La dernière en date étant Dapper 6.06 [car sortie en juin 2006]) sont officiellement supportées pour 3 années.
 _________________
 Martin
   
 
 MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		| pascalformac PowerBook 190
 
  
  
 Inscrit le: 04 Sep 2004
 Messages: 3734
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 10:04    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| en gros un OS  Mac est supporté 4 ans 
 ( tiger sorti en 2005 ,  juqu'en 2009?)*
 
 *c'est de l'humour
 ca m'étonnerait qu'un nouvel  OS sorte  à peine 2 ans après leopard .
 Encore que....
 |  | 
	
		| Revenir en haut de page |  | 
	
		|  | 
	
		|  |