xbench powerbook 12 @ 867 et powerbook 15 @ 1,5

[sgloupi]

Je viens de faire l'acquisition d'un powerbook 15 et je me suis amusé à faire des bench dessus et à comparer les résultats avec mon "vieux" 12 pouces.

Voici ce que ça donne :

Results 129.69
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.3 (7G43)
Physical RAM 512 MB
Model PowerBook5,4
Processor PowerPC G4 @ 1.50 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.50 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV360M11
Drive Type FUJITSU MHT2080AT
CPU Test 181.53
GCD Loop 175.26 6.84 Mops/sec
Floating Point Basic 184.39 666.83 Mflop/sec
AltiVec Basic 185.10 5.38 Gflop/sec
vecLib FFT 185.25 2.88 Gflop/sec
Floating Point Library 178.10 7.13 Mops/sec
Thread Test 132.65
Computation 95.76 1.29 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 215.77 2.71 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 127.32
System 147.79
Allocate 997.62 650.75 Kalloc/sec
Fill 154.57 1230.37 MB/sec
Copy 77.96 389.79 MB/sec
Stream 111.83
Copy 112.81 824.64 MB/sec [altivec]
Scale 122.27 902.35 MB/sec [altivec]
Add 111.67 714.72 MB/sec [altivec]
Triad 102.34 625.32 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 181.21
Line 141.44 3.60 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 160.65 11.30 Krects/sec [50% alpha]
Circle 171.72 3.96 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 184.34 2.00 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 328.05 5.35 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 113.60
Spinning Squares 113.60 79.50 frames/sec
User Interface Test 228.96
Elements 228.96 73.64 refresh/sec
Disk Test 69.51
Sequential 78.11
Uncached Write 72.00 30.01 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 66.32 27.16 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 130.06 20.59 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 68.72 27.77 MB/sec [256K blocks]
Random 62.62
Uncached Write 73.87 1.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 55.32 12.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.20 0.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 65.04 13.39 MB/sec [256K blocks]


Et voila le 12

Results 91.97
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.3 (7F44)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook6,1
Processor PowerPC G4 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type HTS726060M9AT00
CPU Test 103.27
GCD Loop 99.78 3.90 Mops/sec
Floating Point Basic 107.02 387.01 Mflop/sec
AltiVec Basic 102.65 2.98 Gflop/sec
vecLib FFT 108.71 1.69 Gflop/sec
Floating Point Library 98.93 3.96 Mops/sec
Thread Test 75.36
Computation 54.46 735.17 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 122.29 1.54 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 95.44
System 95.86
Allocate 570.59 372.20 Kalloc/sec
Fill 81.17 646.09 MB/sec
Copy 58.06 290.32 MB/sec
Stream 95.03
Copy 92.45 675.80 MB/sec [altivec]
Scale 91.27 673.54 MB/sec [altivec]
Add 92.75 593.60 MB/sec [altivec]
Triad 104.84 640.58 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 101.09
Line 96.12 2.45 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 103.93 7.31 Krects/sec [50% alpha]
Circle 112.38 2.59 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 98.29 1.07 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 96.52 1.57 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 95.22
Spinning Squares 95.22 66.63 frames/sec
User Interface Test 119.61
Elements 119.61 38.47 refresh/sec
Disk Test 71.79
Sequential 74.01
Uncached Write 74.44 31.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.08 23.79 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 120.37 19.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 66.28 26.78 MB/sec [256K blocks]
Random 69.69
Uncached Write 54.57 0.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 78.33 17.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 76.34 0.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 75.74 15.59 MB/sec [256K blocks]

Ce que l'on peut conclure c'est que le 15" est plus rapide... normal, mais il y en quand même quelque chose qui me chiffone : l'alubook 12" a un disque dur Hitachi/IBM 7K60 7200tr/min et le 15" à un 80 Go 4200tr/min. Alors là question : pourquoi le disque dur de 4200tr/min est il aussi rapide (à peu de chose près) que le 7200 ? Est ce une question de bus de donnée, d'une meilleure gestion du disque avec le 15",mauvais bench, plus de cache sur le 4200 ...? .

Car le but de tout ça c'est de savoir si en montant un 7200 tr/min dans mon 15" j'aurais le même gain de perf. que j'ai eue en le montant sur mon 12.
_________________
Powerbook 15" @ 1,5Ghz, 1Go, 60Go 7200tr/min, OS X 10.3.4

[ch-vox]

peut-être une histoire de mémoire cache.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1

[lpascalon]

Il y a une histoire de cache, mais aussi d'architecture globale, le 15" étant en ATA100 alors que le 12" en ATA66 par exemple.
Sinon je serais aussi pour remettre un peu en cause la fiabilité de l'outil de test
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[mattt-OSX]

ouép, une preuve de plus qu'il est pas forcément 100% fiable
_________________
Alu17 1Ghz 1024/60 - Ipod 40Go - iPhone 3G - LaCie 160Go- Fire-i
Rejoignez la communauté de joueurs Nintendo DS à Lyon

[iaka]

Pour être un peu plus fiable faudrait que tu fasses le test en reformatant et en n'installant que le système sur les 2 disques. Ca permettrait d'avoir une config' un peu plus égale, car j'imagine que ton "vieux" 12" a tout plein de vieux programmes et de vieux documents que le 15" n'a pas...donc disque plus fractionné, donc résultat moindre !
Moi je me rappelle avoir fait un test Xbench avant et après reformatage/install Panther et la différence était vraiment impressionnante...
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque.

[Mattt]

C'est justement le problème de ce bench, un autre post parle de ce problème avec des résultats moins bons avec un DD plus performant malgré le fait que depuis l'installation de ce DD les applications tournent mieux.

Les faits et les résultats sont donc contradictoires, personellement je considère plutôt ce bench comme un indicateur
_________________
Presque prêt à franchir le cap ... Powerbook

[ch-vox]

très juste iaka.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1

[sgloupi]

Bon je vais réinstaller le 12 à neuf ce week-end et je relance les tests. Je vous tiens au courant...
_________________
Powerbook 15" @ 1,5Ghz, 1Go, 60Go 7200tr/min, OS X 10.3.4

[ch-vox]

[sgloupi]

Donc j'ai réinstallé le 12" avec les DVD fournis avec le 15" : comme ça on est bien sûr d'avoir le même conf. logicielle.

Et voici les résultats :

Results 94.54
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.3 (7G43)
Physical RAM 640 MB
Model PowerBook6,1
Processor PowerPC G4 @ 867 MHz
Version 7455 (Apollo) v3.3
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 256K @ 867 MHz
Bus Frequency 134 MHz
Video Card GeForce4 MX
Drive Type HTS726060M9AT00
CPU Test 98.69
GCD Loop 89.48 3.49 Mops/sec
Floating Point Basic 107.28 387.96 Mflop/sec
AltiVec Basic 106.29 3.09 Gflop/sec
vecLib FFT 108.09 1.68 Gflop/sec
Floating Point Library 86.90 3.48 Mops/sec
Thread Test 74.22
Computation 53.18 717.96 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 122.78 1.54 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 94.03
System 90.84
Allocate 437.87 285.62 Kalloc/sec
Fill 77.71 618.60 MB/sec
Copy 55.95 279.76 MB/sec
Stream 97.46
Copy 97.41 712.08 MB/sec [altivec]
Scale 96.67 713.42 MB/sec [altivec]
Add 92.73 593.49 MB/sec [altivec]
Triad 103.63 633.15 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 107.37
Line 91.23 2.32 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 104.11 7.32 Krects/sec [50% alpha]
Circle 112.62 2.60 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 98.55 1.07 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 143.38 2.34 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 95.05
Spinning Squares 95.05 66.52 frames/sec
User Interface Test 123.70
Elements 123.70 39.79 refresh/sec
Disk Test 84.17
Sequential 93.83
Uncached Write 114.10 47.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 78.82 32.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 101.28 16.03 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 88.45 35.74 MB/sec [256K blocks]
Random 76.31
Uncached Write 57.46 0.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 93.19 21.02 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 78.98 0.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 86.03 17.70 MB/sec [256K blocks]

Et effectivement ça marche mieux. Mais pourquoi ? . A mon avis il y a deux causes :
1 - Les programmes en fond de tache comme salling cliker par exemple, qui doivent ralentir un petit peu la bécane.

2 - La fragmentation du disque : mais là j'avais pas d'utilitaire; dommage j'aurais bien fait le test.

@+
_________________
Powerbook 15" @ 1,5Ghz, 1Go, 60Go 7200tr/min, OS X 10.3.4

[Mattt]

Ca marche mieux mais en états identiques les deux porwerbooks ont tout de même une sacré différence
_________________
Presque prêt à franchir le cap ... Powerbook

[Vinc26]

Je ne trouve pas que xBench soit le bon outils pour faire un test sur les disques.

Il vaut mieux que tu mesures le temps de copie de 1500 petits fichiers, et aussi d'un gros fichier de 10Go par exemple...

[ch-vox]

il est de toute manière difficile de tester une machine à un instant T et pratiquer le test sur une autre machine de la même manière. et ce quel que soit le test. trop de paramètres entre en compte.

c'est AMHA une batterie de test différents dont on pourrait faire une sorte de bilan qui pourrait faire sortir un résultat plus probant, et moins aléatoire.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1

[iaka]

C vrai !
Mais le résultat après reformatage du 12" est quand même plus cohérent. 22% de mieux en disque que sur le 15", même si c pas énorme c quand même un écart significatif...
Donc même si c pas parfait XBench, l'influence de l'état de la machine de test montre des différences logiques : c le principal.
_________________
MacBook Pro 15" 2.2Ghz-2Go ram - 120Go de disque.
iMac 24" Alu 2.4Ghz - 1Go ram - 320Go de disque.
PM G5 2x2.5Ghz )- 3Go ram - 480 Go de disque.

[LULU]

bonjour!
étant possesseur d'un alu Powerbook 15" @ 1,5Ghz, 512Mo, 80Go 5400tr/min, combo, depuis 4 jours, j'aimerai effectuer un bench pour voir ce qu'il a dans le ventre. quelle est la meilleur méthode?

[ch-vox]

le logiciel le plus répendu mais pas le plus fiable : http://xbench.com/
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1

[LULU]

merci!
il ne me reste plus qu'a vous envoyé la photo du nouveau-né!!
pas de surchauffe écran nickel vraiment rien à dire
a+